Добрый день!
Судя по Вашему описанию, у Вас не услуги, а работы.
Следовательно, реализацию Вы должны показывать по дате Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Другими словами, по ка работы не приняты, они не считаются выполненными. Они остаются "незавершенкой".
Если бы это были не работы, а услуги, то реализация по ним должна быть отражена в периоде их фактического оказания, независимо от даты принятия и даты подписания Акта.
Но у Вас работы. А результаты работы подрядчик должен сдать, а заказчик принять. Отсюда и наименование подтверждающего документа: Акт сдачи-приемки выполненных работ.
Должен ли документ называться именно так, а не иначе?
Нет. Название нигде не регламентируется. Это лишь отражение факта, который подтверждается документом.
Если у Вас с Администрацией предусмотрены иные документы, то их надо смотреть на предмет, где отражается факт сдачи работ и, главное, их приемки заказчиком.
Цитата: Сторонами предусмотрено составление следующих накопительных документов: ежегодная смета доходов и расходов; ежемесячный отчет Предприятия (количественный) и акт (качество и описание результатов работ) об исполнении сметы, в котором Управление благоустройства и транспорта Администрации города должно подтвердить ежемесячное качество и результат работ и дополнительно при выделении лимитов принять работы, подтвердив право на доход Предприятия в суммовом выражении по накопительным документам
Посмотрите, в каком из документов есть слова о том, что Администрация города принимает такие-то работы. И этот документ будет играть роль Акта сдачи-приемки выполненных работ и определять дату реализации этих работ.
Если подобные слова есть в "накопительных" документах, значит, реализацию надо показывать по дате этих документов, не дожидаясь подтверждения по деньгам.
Если слова о приемке работ звучат только в "итоговом" документе, то по нему и определяете дату реализации.
Успехов!